Récemment, j'ai eu l'occasion de m'adresser aux participants du Broadband Communities Summit à Dallas. En tant que membre d'un panel traitant du sujet de la compétitivité du haut débit, j'ai pu partager certaines données associées à une étude que nous avions récemment achevée. J'avais demandé à un échantillon de nos clients qui avaient reçu un financement dans le cadre de l'American Recovering and Reinvestment Act (le Stimulus Bill), comment ils évalueraient la valeur de leurs constructions Fiber to the Home. Les participants à l'étude allaient de nouvelles entreprises en démarrage mettant en place une alternative aux ESLC à une pure ESLT mettant à jour leur installation de câblodistribution (et, bien sûr, un large mélange entre les deux). Les participants ont reçu entre 10 et 125 millions de dollars en financement.
Dans le cadre de mon étude, trois questions ont été posées aux participants – une note sur une échelle de 1 à 10 (10 étant la meilleure).
Première question : « Comment évaluez-vous l'efficacité du programme dans l'amélioration de l'économie de votre entreprise ?
Les scores variaient de 7 à 10, 8,3 étant la moyenne. Les taux d'utilisation (le nombre de foyers connectés à une ligne de fibre passant par le foyer) variaient de 16 % à 100 %. En jetant les anomalies, la moyenne était de 71,5 %. Ces taux de participation sont cohérents avec d'autres études de l'industrie pour l'industrie de la téléphonie indépendante, mais il convient de noter que les participants à mon étude comprenaient également des municipalités ainsi que des milieux universitaires.
Lorsqu'on lui a demandé de qualifier sa note concernant l'efficacité, un directeur général a indiqué que, alors que certains clients avaient « coupé le cordon » avant leurs versions FTTP en raison de la valeur perçue plus élevée de la fibre, beaucoup se reconnectaient maintenant à un réseau filaire.
Question 2 : « Comment évalueriez-vous le programme pour améliorer la compétitivité de votre communauté ? »
Les scores étaient élevés avec toutes les parties qui ont classé leurs constructions FTTH soit 9 ou 10. Un participant a commenté : « Nous avons récemment conclu un accord de marketing exclusif avec un nouveau complexe d'appartements en construction. Ils ont estimé que la fibre améliorait leur capacité de commercialisation par rapport aux autres complexes d'appartements de la communauté.
Question 3 : »
Des scores élevés de 9 et 10 étaient à nouveau la norme. Un fournisseur a fait remarquer que les personnes âgées étaient connectées à Internet à des taux beaucoup plus élevés que jamais auparavant. "Nous avons vu beaucoup de nos seniors dans notre magasin de technologie acheter des iPads et d'autres appareils", a-t-il déclaré. Cependant, il a averti d'être prêt à offrir un soutien à la formation d'entrée de gamme pour réduire les craintes initiales et les courbes d'apprentissage.
Bien qu'elle ne soit pas statistiquement pertinente, mon étude confirme ce sur quoi nous avons construit Clearfield - l'appétit insatiable pour la bande passante. Bien que difficile à quantifier (ainsi qu'à qualifier), mon enquête effleure la surface du résultat positif d'une construction FTTH. Peut-être qu'un directeur général l'a dit le mieux quand il a dit : « FTTH, c'est comme prendre votre vitamine quotidienne. Vous pensez que cela fonctionne et avez les données scientifiques pour le prouver dans la théorie. Il est peut-être trop tôt pour le prouver.