La semaine dernière, j'ai eu l'occasion de visiter Washington DC, où des membres de la communauté de la fibre optique se sont réunis dans le cadre de la réunion de planification annuelle du Fiber to the Home Council.
Entre autres choses, nous avons rencontré Nicholas Degani, conseiller juridique du commissaire de la FCC , Ajit Pai . Le commissaire Pai, qui est le commissaire républicain principal, a été un ardent défenseur du haut débit à large bande. Au cours de son mandat, il a présenté ses idées sur la manière dont le pays peut travailler pour améliorer les vitesses du haut débit et l'accès d'un plus grand nombre d'Américains à cette technologie. Bien que le commissaire Pai ait été un ami de la fibre, il est également un pragmatique et reconnaît les coûts initiaux associés à un réseau entièrement en fibre.
Ma frustration face à la politique gouvernementale est que le pragmatisme (et la politique) l'emporte sur la vision.
Une vision du haut débit à large bande reconnaît qu'un réseau entièrement en fibre offre le meilleur retour sur investissement. Il a le coût de possession le plus bas. Il a le besoin en capital total le plus bas s'il est bien fait du premier coup, plutôt que de revenir en arrière pour résoudre et mettre à niveau les défis associés à d'autres technologies.
On parle beaucoup à Washington que la nouvelle administration se concentrera sur la refonte fiscale et l'investissement dans les infrastructures. Il faut interpeller nos élus et leur rappeler que les réseaux haut débit sont autant d'infrastructures que les routes et les autoroutes. Rendons l'Amérique encore plus grande. Soyons à la tête du monde dans le déploiement du haut débit à haut débit - avec la fibre - plutôt que d'être à la traîne de la plupart des pays développés dont la vitesse Internet moyenne dépasse de loin la nôtre.